煮老師說，女人應該多生孩子，丁克不婚就是女權，女權就是自私，自私妨礙國家進步。
　　我不講男權，也不講女權，只講人權。
　　人有選擇怎么度過人生的權利，在性取向和孩子的生不生上邊，可以無性，可以同性，可以異性，可以要孩子，不要孩子。
　　當然，法律不一定正確，當它為一部分人的自由犧牲另一部分人的自由，就是一個牟利工具。
　　講到生孩子這事，《使女的故事》講了女性沒有其他權利，成為生育機器，并按照生育能力劃分三六九等，男女變成了牲口，法律變成滿足生育沖動的工具。對追求理性的人，停留在獸欲階段，整天除了生孩子沒別的事情做，就跟把人變成種豬沒區別。社會進步了嗎？并沒有。

　　生孩子并不只是女人的選擇，還是男人的選擇，簡單來說是部分人的選擇之一，肯定有些人在某個階段覺得生孩子對我有用，有些人不，不具體問題具體分析，用了“女人應該”這樣的字眼，就如同邪教，你不實在。
　　光生孩子就能成為國家戰略，成為強國，那無數人的智慧結晶像個笑話。你要求女子無才是生孩子的前提，但一個無才的女人也許能做到優生，卻沒法優育，否則教育智慧就是玩笑。你這話就自相矛盾。
　　我不是女權主義者，也不是男權主義者，同時也覺得社會達爾文主義（叢林法則）是給自輕自賤者用的。
　　有些人甘愿被馴養，有人甘愿去殘害同類，把他們變成戰利品。顧及眼光，馴獸師都會說一句“這是為你好，放你在外邊生活，你他媽早就餓死了。”
　　社會主義和現代社會的陽光照不到心理陰暗的人心里。
　　一些女人就想躺著生孩子就好，當妓女不如當一個人的妓女有保障，男人有錢給她就好，哪管他有小三小四小五，哦，不，假設的這些女人不一定是正房。
　　一些男人就想用他的性能力征服更多女人越好，最好碰上三從四德的，占有她們的身體就像拿到支配權一樣，保姆，性奴，ATM，奴隸，多功能，好用。
　　看客固然覺得我說的可笑，這是因為你我是文明人，確實不理解何以有人自輕自賤，自以為是到這種地步。
　　野獸畏懼文明，如同畏懼火焰，只有人才把火把看作文明的象征，想將它傳遞下去。野獸呢？只想撲滅理智創造的火光，回到他們有安全感的廝殺與黑暗里。
　　一個野獸在文明社會生活，該多么不爽，摸不清規則，老是被罵，他都不知道自己為什么被罵。但這真的不妨礙野獸有錢。看過卡夫卡的小說吧，講一個獸人如何成了人類獵奇的明星，又是怎樣西裝革履與一只無知無覺的母獸交合，它的審美眼光也就到那兒了。